《三国志13》费祎的死和姜维有关系吗？返回 >

一骑走天下

不知道答案，那就顶一下好了

全城失戀

个人感觉有的，甚至和刘禅都有关系，那人和姜维算是老乡了

全城失戀

一个很简单的道理，谁受益谁就是凶手，另外那人行径蹊跷，明明可以暂时蛰伏伺机再度刺杀刘禅的，却收了费yi就gg了，明明官那么大

回复

疯癫的霸道

受益者可能是作案者，但受益者又不是一定是作案者按你这说法所有案件里只要被害人有买保险那直接把保险受益人抓起来不就好了

vivalavida453

魏氏春秋曰：脩字孝先，素有业行，著名西州。姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎焉。

机智的大鹌鹑

觉得费祎的死和姜维有关系，智商大概就相当于觉得周瑜之死是鲁肃弄的，鲁肃之死是吕蒙给周瑜报仇一样的傻逼。

回复

反抗者杀魔

明明都是渣权弄死的

zillpun123

坐等回答涨姿势
有人说我是水经验的，我忽的一掌过去，这不是废话吗？

荒天帝O_o

http://www.lszj.com/lishimingren/25862_3.html
好吧！说的很有道理的样子！

回复

苍山有井冥唯空

嗯一本正经的样子

喝酒不吐不舒服

期待有人发明时光机

徐侠客6

宋教仁的死和孙文有关系吗？

狼骑先知

可能性是非常大的。老郭杀了费相过了半年魏国才知道“哦这是我们的人干的”，下个诏书还把人名字给弄错了，这就说明刺杀行为不是魏国指派，那么是内部人指使的嫌疑就比较大——如8楼所说，受益人就是凶手（当然，不能直接下结论，毕竟这些都只是旁证，只能说姜维的嫌疑很大）

狼骑先知

楼上很多人说不能因为A死B升官就认为是B谋害了A，但具体事情要具体分析。比如东吴四督一向互相交好，但费相和姜维就不一定了，费相在日，鸽派当政，姜维没有领过大部队北伐的机会，我记得最多一回也就领了五千人，这不叫北伐，这叫骚扰。而费相死后姜维如何，他都背上穷兵黩武的骂名了。

回复

狼骑先知

要从人物关系入手分析，而不是单纯的认为受益人就是凶手，也不能单纯的认为一切都是偶然。

苍山有井冥唯空

姜维的确到后面才有机会上的，

vivalavida453

十二年，假维节，复出西平，不克而还。维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。

vivalavida453

魏氏春秋曰：脩字孝先，素有业行，著名西州。姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎焉。杀人也不一定需要有人指使啊

狼骑先知

喔是万人，不是五千我记错了……魏氏春秋可信度有点问题吧，另外我也没有咬死了说一定是姜维指使，我只是说确有这个嫌疑

247591574

然而大秦都亡了你还说这个

旧城等人

姜维本身在249年时就已经是可以假节出征的将领，费祎虽然制裁姜维出兵，但恐怕蜀中也有不少文臣支持费祎。假设刺杀费祎这事是姜维主使的，他也不能绝对保证费祎死后杨戏、张翼等人就一定会支持他
杀费祎一人就可以转变口风，这事明显不现实，姜维一个降将更不可能会给自己挖坑，而且到了姜维开始北伐那会儿确实是有不少人反对

珏大王1997

伯约这个锅又被拿出来说了……怎么没人提他在天水的时候不事布衣之业好养死士?

珏大王1997

刺杀一个费文伟就能除掉鸽派的话，伯约后来何必进宫请杀黄皓呢，直接刺杀他就能根除宦党了呀。伯约虽然最后把自己弄得那么惨，但是那是他自愿的，我个人觉得他一个降将能当上大将军政治应该不差，他没这么傻派人杀文伟。刺杀真的没卵用，曹叡后来不是也被甜姜打怕了找人商议派刺客杀甜姜吗，最后还不是觉得不是不了了之

珏大王1997

但是郭循为什么要在投降那么多年之后才刺杀，确实很存疑。不过说不定文伟是个很谨慎的人，那次刘禅同意他开府他得意忘形了，酒宴上才被抓住机会