已发布内容
为什么不是秦始皇多活几年身败名裂呢....
即使他多活几年，他的后代如果也像秦二世那样，还是会造反的
秦始皇在一天，就能镇住一天，但是一死该起义还是起义
老讨论过去有什么意思，我们要面向未♂来
详情见天涯，真的很博通
好水啊，我也赞同始皇帝只要在世就能稳住局面，但是后世问题不解决依然会马上崩…杀李斯诛赵高立扶苏或许会有改变。谁知道呢
始皇帝不死，吓的项羽小儿和老狗刘邦尿裤子
多活几年都没用的，秦楚文化是水火不容的，至少在秦统一天下后300年里是不可调和的，就像欧美要根绝中东恐怖主义一样长期不可能
赢政一天在盟军敢起义跟造反？赢政的手段这么厉害，各各都说秦皇暴政，暴在那里，在封建社会刚开始和立国之初时候不实现君主集权，不用手段来打压各方面的学说，秦皇朝不用两三天就到了，还有遥役，长城的作用是什么？抵御外敌德入侵
秦朝的崩溃是制度的崩溃，即使始皇成功续命，也难以得到民众和官僚的支持。因为那时候盛行的还是分封制，始皇罢诸侯而置郡县，几乎只有李斯一个人支持他。后面的汉朝和晋朝都是分封制和郡县制并行，唐朝的藩镇割据背后也有分封制的影子，可见人们思想转变有多难，单靠始皇是难以逆天的。
还有，题主，多读书，少发神论。
历史上所有以少胜多的战例都有合理的解释，乌巢烧粮，赤壁火攻等等，但唯独巨鹿之站没有，起义军打不过秦军项羽把锅砸了就能打过吗，章郸被击败肯定是有什么没有被记载的意外，
大水比，秦末起义百姓反的是秦法，秦不变法必然灭亡
秦军牛逼在于外战，军功不世袭有领地。内战战斗力减半。很多起义军，就是军功地主，灭了六国，发现土地不够分，自己死了都轮不上。
始皇不死，中国历史上第一个王朝，开国就玩完了
只能说，政还在。刘、项还有所顾忌
哦农民起义从来都不可怕，可怕的是六国遗族和地方豪族
秦始皇不死，农民为啥要起义
又踏马咸鱼了。
--来自非洲第二精神病院
秦法过于苛刻，商鞅这套东西适合于战争年代能带来高效的短时效应。和平年代不能长久。秦朝就算始皇帝活的再长靠着个人威势强撑也必不能长久！然而能活的突破天际？
只要无尽的徭役 残酷的刑罚还在，谁在也不行
嬴政如果晚十年死，题主就晚十年发帖，他晚100年，题主就晚100年，他不死，题主就发不了帖了
发布回答
坚持原创，谢绝转载。
回复