已发布内容
这就跟孔明借箭没人用火箭一样
因为他有影武者
张飞练就了水泼不入
空城计司马懿也没对诸葛放箭
放一下乌拉乌拉一群兵都跑出来了。
因为诸葛穿了藤甲
入蜀之后3个踏破
不要紧啦，中国古神话，半神话小说，不该死的人都有神仙救、老天帮助的。司马就没被火烧烤一样，大不了多加个神仙嘛……
因为是轻骑 木带弓箭
这层虽然有斜眼表情，不过答案是靠谱的
好久不见…十万大军没弓箭…
先到的没有那么多，几千顶多了
我也觉得回答靠谱
你居然认为有10万。。。
你没弓箭还没有刀枪啊？上来十个人一起投掷过去张飞就彻底飞了。
除非来暗的 不然张飞傻子不会后撤的嘛 所以剧情需要
你觉得投掷武器的速度会比调转马头挥马鞭还要慢吗？
不是说张飞吓退了十万大军么
没有十万，就五千。
难道他们相隔仅百米吗
飞据水断桥，瞋目横矛曰:“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。 这还没有说明他是大声喊出来，你觉得百米开外能听得到？三十米开外都够呛听得清，要是投掷长矛张飞早挂了。
真好笑，不可信？可你之前的话都是建立在这个事件成立的基础上才能有的言论。
都是建立假设之上 我可没承认这是真事
这就开始胡搅蛮缠了。你这种人我见得多了，说不过别人心里还不服，用各种方式狡辩。
那个说100米开外听不见的朋友是耳背吗？？？我这不算雄厚的嗓子，随便吼一句，你丫站101米去，听不见算你聋！
还较真了？无聊，你爱信不信，本来事件就是三国演义里面的 讨论也局限于此 说不过又如何 呵呵 我又不会少拿我的工资 少吃一口饭 少喝一滴水
就当他耳聋好了
三国志里的算吗？可能你没读过，不然你应该能看出来我给你截取的那段话出自三国志。
成百上千人战场上，人马嘶鸣的，你百米开外说话能让人家听见？请问三国志哪句话记载张飞是大吼出这句话的？
哈哈，你可真好笑。汉代是全身甲？几十根长矛扔过来都打在铠甲上？马中一根就倒地，人还跑得过马？
按你说的就算都集中打在铠甲上没有破甲，几十根长矛打在身上，这力道足以将他打下马来，后面骑兵追上来他能活？
还两军对垒？这是两军对垒吗？谁规定三国时期不能投掷长矛了？紧急时刻拿头盔都能把对方砸晕，没有这种战术就绝对不能使用是吗？这次就是曹军指挥官的失误，否则张飞必然死在这，对日后蜀汉也会产生极大的变数。
你明白自己想表达的是什么吗？投掷标枪是设立在没有佩戴弓箭的紧急情况下的，而且现在世界标枪记录超过了98米。现代战争佩戴弓箭？这句话你想表达是什么？现代配置的事热兵器，但是如果没有子弹也能把枪当板砖用，古代不佩戴弓箭时，自然可以把长矛当投枪用。
你知道古代的长矛多沉吗？标枪多沉吗？长得差不多你还真当一个东西了
你是瞎吗？我一直说的都是长矛，标枪是那个货说的。骑兵长矛能和步兵长枪阵似得4、5米长吗？杆都是木质的，二三米的长度重量也过不去5kg。
貌似三国的所有战争里就没用过标枪这种玩意……用的最多的是投石机……
喜闻乐见上帝视角，就你聪明
因为曹军士兵们箭术太差，怕射不中被人讥笑。
还是蛮王说的有理
他很机灵 装完逼就跑
身手灵活，然后有神功真气护体~
射一发少一发啊，亲
年少不知精子贵，老来望逼空流泪
只认举枪自陶醉，如今强奸犯了罪
急行军，都是骑兵在追，没有箭怎么射。
总有几个人带吧，挽弓挺枪的将也不少。
那个时候根本没时间，时间非常紧，哪里顾得上这些。
张三爷可以意念控制，射出的箭都被他用意念阻挡了
因为 有 反伤护甲
阻挡一切物理伤害
小小弓箭在三爷狮子吼面前不够看
三爷是枪神，又在特殊地形，无法使用箭攻击
好吧，不开玩笑了，我也问一个问题，为何诸葛亮摆空城计的时候，司马懿不去射诸葛亮“？
其实挺近的，又不是坚城厚壁，真有那么高？……能看到诸葛亮的动作说明不远……
空城计是小说虚构的，可三爷挡曹军是史实记载的。
那不也有夸大，不过是被疑兵吓退的……
为什么诸葛亮不射死司马懿？
曹操说了今天不准放箭，要活捉云妹～～
剧情需要，不要在意那些细节
剧情需要…
历史上不合常理的情况挺多的…
就当曹操是带着骑兵追，无人带弓箭好了…
几十万兵马啊，不是单单骑兵吧…
其实说什么轻骑不带弓箭的是不靠谱的,轻骑兵的弓箭和射术是必备的;
当时没用弓箭射死三爷只能说慌了,古人都迷信,二爷先把三爷的名号吹了一遍,本来曹军就胆怯,三爷一声吼更是吓死一员大将,曹军肯定慌了,以为三爷会什么妖法能杀人于无形什么的,丞相当然害怕了,丞相一跑大家更害怕当然跟着跑.
轻骑兵装备大致有四种:剑 盾 弓 弩，你怎么知道曹军这次一定带了弓
骑兵跟步兵不一样,有马可以驮更多装备,而多一张弓没有多少成本,而弓箭本身也没有几斤重,对马匹几乎没有影响,所以不论从成本还是从客观条件,轻骑兵一定会带弓箭;
先不要盲目给骑兵分类,你要知道我大汉的骑兵是如何来的,当年赵武灵王提倡胡服骑射才有了汉族的骑兵,骑和射向来都是骑兵的精髓所在
你要考虑弓的种类 射程 有效杀伤距离 那时 有个一两百米就不错了 然后考虑两军对峙时的距离 如果很近 根本不会对峙了 直接杀起来了 所以这个故事就不符合逻辑
噗 弓箭射程两百米? 你当人人都是成吉思汗吗? 弓箭有效杀伤最多也超不过100米,那还得是吕布射的,轻骑以骚扰为主,大多会采取接近放箭然后游走的一击脱离战术,所以弓箭才是主要武器
三爷和丞相这个对峙是成立的,因为中间有一条河;而河流上只有一座桥,而强行渡河去击守在岸边的敌军是冰法大忌,所以曹军在不知前方虚实的情况下是不会贸然渡河攻击的,而三爷一声鬼叫直接吓死曹军一员大将,丞相误以为三爷会什么妖法,当然没顾得下令放箭就跑了
那我只有鄙视曹操了 两军对峙 不战也可在上下游派出斥候 何来吓退一说 假的不行 跟空城计一样假
这个嘛,不要胡乱鄙视.你得先搞清楚"对峙而不射"是哪里记载的.
我们先来看三国志:魏书 魏武本纪中记载:秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。
也就是说三国志魏书中没有记载曹操被张飞吓退的事件
可见当时即使有当阳桥事件,负责指挥的也不是曹操本人,很可能是某个骑兵的百人队长之类的角色
我的意思就是演义里面太多事太假了 这就其中一件
这个没在曹操传里出现，但是张飞传里有，历史这东西需要各种资料一起看的，而且三国志里很多败仗在本传里都不，经常是XX传里写XX破某某，但是很少出现某某破XX的。。
你看的是百科上那个所谓的张飞传吧?那个是假的......就像百科上的纪灵传潘凤传一样是网友瞎编的...仔细看文笔,在和三国志的原文对比你就会发现问题
我手上正好有本 吉林出版集团有限责任公司出版的 《三国志》，里面张飞传与 上面张飞长坂坡一段描述一致，其他没对比，书是2011版，莫非这些都是编过的？应该不至于
老大没说放箭。谁敢放啊
这个说法我赞成。曹操这方面还是很出色的。
还是这个说法最靠谱，大家注意力都在疑兵上，谁都没想起来
张飞，赵云，诸葛都穿了远程刃甲
发布回答
坚持原创，谢绝转载。
回复