已发布内容
小说里魏延除了偷袭杀了王双之外应该没其他亮点了吧？
连魏延武力都可以拿来撕逼，在下服了。
连魏延武力都可以拿来撕逼，在下服了。
被司马懿打炮的人能有多高，我看60够了
被司马懿打炮的人能有多高，我看60够了
曹操的门牙就是被我大文长射掉的
曹操的门牙就是被我大文长射掉的
出生入死俺有功 五虎上将没俺分
出生入死俺有功 五虎上将没俺分
数回合击败马岱算不算？难怪后来马岱砍死他，这仇刚见面就结下了
数回合击败马岱算不算？难怪后来马岱砍死他，这仇刚见面就结下了
总有人拿魏延跟五虎相提并论 其实演义中的魏延跟五虎差很多 像张合这类的对上五虎吃大亏 魏延却比不了 还有拿不下司马的污点 应该和文聘差不多 记得平过文聘 和庞德打过一段时间 最后撤了
总有人拿魏延跟五虎相提并论 其实演义中的魏延跟五虎差很多 像张合这类的对上五虎吃大亏 魏延却比不了 还有拿不下司马的污点 应该和文聘差不多 记得平过文聘 和庞德打过一段时间 最后撤了
击败麻袋 射曹操 两个亮点吧 可惜污点太多 张合 司马懿 文聘 庞德 算是强行被定在普通一流了
击败麻袋 射曹操 两个亮点吧 可惜污点太多 张合 司马懿 文聘 庞德 算是强行被定在普通一流了
大致看了一下三国演义中魏延的单挑记录，再结合三国志系列游戏中给的武力数据来看，应该大致能得出一些关于魏延及其对手的武力分析和结论。
1、208年襄阳，魏延VS文聘。魏延（175-234），此时34岁，312中武力92；文聘（178-237），此时31岁，312中武力82，二将年龄无明显差距，不会影响武力。按照演义描述是魏延在士兵数量、战局都处于劣势的情况下，跟文聘大战了至少2个小时（从巳时至未时）。说明魏延武力此时至少跟文聘持平，至多可比文聘高一到两个档次，即文聘此时若武力82，则魏延武力可比文聘武力高5~10，为87~92之间，312给魏延武力92，并不违背这一战得出的结论。
2、213~214年雒城，魏延VS泠苞。魏延此时39~40岁；泠苞（176-214），此时38~39岁，312中武力82，二将年龄无明显差距，不会影响武力。按照演义描述魏延是在想要夜袭泠苞却被泠苞提前知道做了准备的情况下战三十余合不分胜负；之后在黄忠射死邓贤、杀败泠苞的时候魏延埋伏了泠苞，生擒了他。说明魏延此时武力与泠苞的差距不会大于文丑与徐晃（延津之战）、赵云与张郃（穰山之战）的武力差距，因为文丑、赵云都在三十合内击败了各自的对手，且都跟魏延此时一样，处于一个军势或身体状态劣势于对方的情况。这里文丑与徐晃的武力差为93-90=3，赵云与张郃的武力差为96-89=7，即魏延与泠苞的武力差在3~7这个区间之内，魏延武力此时可给85~89之间，与魏延在312中92的武力值不符。但是，值得注意的是，仅仅在一个章回之后，魏延遭遇泠苞时就再次生擒了他，只用了不数合，可见武力差距绝对不会只有3~7，至少在10左右，这样就符合了魏延武力92这一数据，可见夜路行军的劳累让魏延在第一次和准备充分以逸待劳的泠苞交锋之中，武力下降了不少。
3、214年葭萌关，魏延VS马岱。魏延此时40岁；马岱（183-246），此时32岁，马岱稍微年轻一些，但我觉得不至于跟魏延由于年龄差产生武力影响。按照演义描述魏延不十合刚刚杀败了杨柏，然后同样是不十合杀败了马岱，逼迫马岱放弃使用正面武力交锋的方式击败魏延，而是采取了伪退射箭的方式。这里到不是说魏延同样是不十合击败了杨柏、马岱，杨马二人的武力就一样，因为杨柏败的彻底，但马岱还能放箭射中魏延。312中马岱武力85，魏延能在不到十个回合内使马岱选择使用伪退射箭的方式，说明魏延武力至少高马岱一到两个档次，也符合其在312中武力92的数据，甚至通过此战例来看，魏延武力甚至可达95。
4、219年阳平关，魏延VS庞德。魏延此时45岁；庞德（170-219），此时50岁，不存在由于年龄差而产生的武力影响。按照演义描述则是一开始正常交锋魏延与庞德大战不分胜负，后来在曹操遇险的时候庞德则可以奋力杀退魏延。同样出现过奋力杀退这一字样的我记得在穰山之战中张飞曾经奋力杀退过夏侯渊，这里说明魏延和庞德武力差距不会大于张飞和夏侯渊，即魏延虽然弱于庞德，但不会差两个档次以上，最多一个档次。游戏中庞德武力94、魏延武力92属于正常范围内。
5、225年南中，魏延VS鄂焕、魏延VS孟获、魏延VS祝融、魏延VS兀突骨，其中魏延战鄂焕、祝融和兀突骨都是为了诱敌，不数合诈败而走并不能说明什么问题，但生擒孟获足可见其武力要高于孟获。312中孟获武力87，魏延则是高于87的92，也属正常。
6、再之后诸葛亮北伐魏延数合对姜维诈败、魏延不三合斩杀曹遵、魏延偷袭斩杀王双、魏延多次不十合、十余合对张郃诈败、魏延不三合对司马懿诈败和魏延不数合让王平诈败这些除了斩杀曹遵之外其他几乎不能算是正常武力交锋的单挑。312中姜维武力89、王双武力88、张郃武力89、司马懿武力69、王平武力79，魏延比司马懿、王平武力高基本上毋庸置疑，与姜维、王双、张郃的武力还是在同一档次为好。
综上所述，结合三国演义魏延的单挑记录和三国志12游戏中的数据来看，魏延武力92其实并没有高估，其巅峰时期能迅速击败马岱这样的一流中等武将、战平庞德这样的超一流武将，后期又能袭杀王双这样的一流上等武将（虽然和关羽斩颜良一样是偷袭，但那么大一个人一匹马一口刀朝你冲过来你颜良也好王双也罢措手不及被斩只能说明武力低于关羽和魏延，我最烦那些颜良吹把颜良在演义中的武力吹得比吕布武力还高、以及什么关羽武力不如颜良等等愚蠢的言论）
个人觉得，如果313魏延武力仍然是92不变的话，上述人物中文聘、泠苞、庞德、张郃的武力可略微提高。
大致看了一下三国演义中魏延的单挑记录，再结合三国志系列游戏中给的武力数据来看，应该大致能得出一些关于魏延及其对手的武力分析和结论。
1、208年襄阳，魏延VS文聘。魏延（175-234），此时34岁，312中武力92；文聘（178-237），此时31岁，312中武力82，二将年龄无明显差距，不会影响武力。按照演义描述是魏延在士兵数量、战局都处于劣势的情况下，跟文聘大战了至少2个小时（从巳时至未时）。说明魏延武力此时至少跟文聘持平，至多可比文聘高一到两个档次，即文聘此时若武力82，则魏延武力可比文聘武力高5~10，为87~92之间，312给魏延武力92，并不违背这一战得出的结论。
2、213~214年雒城，魏延VS泠苞。魏延此时39~40岁；泠苞（176-214），此时38~39岁，312中武力82，二将年龄无明显差距，不会影响武力。按照演义描述魏延是在想要夜袭泠苞却被泠苞提前知道做了准备的情况下战三十余合不分胜负；之后在黄忠射死邓贤、杀败泠苞的时候魏延埋伏了泠苞，生擒了他。说明魏延此时武力与泠苞的差距不会大于文丑与徐晃（延津之战）、赵云与张郃（穰山之战）的武力差距，因为文丑、赵云都在三十合内击败了各自的对手，且都跟魏延此时一样，处于一个军势或身体状态劣势于对方的情况。这里文丑与徐晃的武力差为93-90=3，赵云与张郃的武力差为96-89=7，即魏延与泠苞的武力差在3~7这个区间之内，魏延武力此时可给85~89之间，与魏延在312中92的武力值不符。但是，值得注意的是，仅仅在一个章回之后，魏延遭遇泠苞时就再次生擒了他，只用了不数合，可见武力差距绝对不会只有3~7，至少在10左右，这样就符合了魏延武力92这一数据，可见夜路行军的劳累让魏延在第一次和准备充分以逸待劳的泠苞交锋之中，武力下降了不少。
3、214年葭萌关，魏延VS马岱。魏延此时40岁；马岱（183-246），此时32岁，马岱稍微年轻一些，但我觉得不至于跟魏延由于年龄差产生武力影响。按照演义描述魏延不十合刚刚杀败了杨柏，然后同样是不十合杀败了马岱，逼迫马岱放弃使用正面武力交锋的方式击败魏延，而是采取了伪退射箭的方式。这里到不是说魏延同样是不十合击败了杨柏、马岱，杨马二人的武力就一样，因为杨柏败的彻底，但马岱还能放箭射中魏延。312中马岱武力85，魏延能在不到十个回合内使马岱选择使用伪退射箭的方式，说明魏延武力至少高马岱一到两个档次，也符合其在312中武力92的数据，甚至通过此战例来看，魏延武力甚至可达95。
4、219年阳平关，魏延VS庞德。魏延此时45岁；庞德（170-219），此时50岁，不存在由于年龄差而产生的武力影响。按照演义描述则是一开始正常交锋魏延与庞德大战不分胜负，后来在曹操遇险的时候庞德则可以奋力杀退魏延。同样出现过奋力杀退这一字样的我记得在穰山之战中张飞曾经奋力杀退过夏侯渊，这里说明魏延和庞德武力差距不会大于张飞和夏侯渊，即魏延虽然弱于庞德，但不会差两个档次以上，最多一个档次。游戏中庞德武力94、魏延武力92属于正常范围内。
5、225年南中，魏延VS鄂焕、魏延VS孟获、魏延VS祝融、魏延VS兀突骨，其中魏延战鄂焕、祝融和兀突骨都是为了诱敌，不数合诈败而走并不能说明什么问题，但生擒孟获足可见其武力要高于孟获。312中孟获武力87，魏延则是高于87的92，也属正常。
6、再之后诸葛亮北伐魏延数合对姜维诈败、魏延不三合斩杀曹遵、魏延偷袭斩杀王双、魏延多次不十合、十余合对张郃诈败、魏延不三合对司马懿诈败和魏延不数合让王平诈败这些除了斩杀曹遵之外其他几乎不能算是正常武力交锋的单挑。312中姜维武力89、王双武力88、张郃武力89、司马懿武力69、王平武力79，魏延比司马懿、王平武力高基本上毋庸置疑，与姜维、王双、张郃的武力还是在同一档次为好。
综上所述，结合三国演义魏延的单挑记录和三国志12游戏中的数据来看，魏延武力92其实并没有高估，其巅峰时期能迅速击败马岱这样的一流中等武将、战平庞德这样的超一流武将，后期又能袭杀王双这样的一流上等武将（虽然和关羽斩颜良一样是偷袭，但那么大一个人一匹马一口刀朝你冲过来你颜良也好王双也罢措手不及被斩只能说明武力低于关羽和魏延，我最烦那些颜良吹把颜良在演义中的武力吹得比吕布武力还高、以及什么关羽武力不如颜良等等愚蠢的言论）
个人觉得，如果313魏延武力仍然是92不变的话，上述人物中文聘、泠苞、庞德、张郃的武力可略微提高。
感觉魏延属于遇强则强遇弱则弱的那种，魏延武力应当属于超一流的，但常常与一流高手打个平手，像张郃、文聘，也常常拿不下二流三流，像司马懿。但遇上一流的王双，还是一举拿下的，击败一流的马岱也是。
感觉魏延属于遇强则强遇弱则弱的那种，魏延武力应当属于超一流的，但常常与一流高手打个平手，像张郃、文聘，也常常拿不下二流三流，像司马懿。但遇上一流的王双，还是一举拿下的，击败一流的马岱也是。
88就够了
92太高
88就够了
92太高
难道你忘了【 猛魏延力斩五将，诸葛亮智取三城】了吗
难道你忘了【 猛魏延力斩五将，诸葛亮智取三城】了吗
我还觉得低了 100得了
我还觉得低了 100得了
箭法加成。单论近战功夫还打不过司马懿呢
箭法加成。单论近战功夫还打不过司马懿呢
(๑•ี_เ•ี๑)魏延做大将挺适合的
(๑•ี_เ•ี๑)魏延做大将挺适合的
撕什么武力，应该撕子午谷奇谋
撕什么武力，应该撕子午谷奇谋
子午奇谋不能用 ，千古其冤魏文长
子午奇谋不能用 ，千古其冤魏文长
庞德杀退魏延需要奋力，说明庞德比魏延强得有限，魏延十几合击败二流马岱，张飞用了同样的回合数。这两点都能说明，魏延并不弱。
庞德杀退魏延需要奋力，说明庞德比魏延强得有限，魏延十几合击败二流马岱，张飞用了同样的回合数。这两点都能说明，魏延并不弱。
马岱是二流将，不是什么一流。至于颜良强于吕布是放屁，强于许褚是可以的。
马岱是二流将，不是什么一流。至于颜良强于吕布是放屁，强于许褚是可以的。
丞相每次给魏延安排的任务都是上去打了就跑，跑会儿再打，诱敌深入，需要高超的演技和技战术能力
丞相每次给魏延安排的任务都是上去打了就跑，跑会儿再打，诱敌深入，需要高超的演技和技战术能力
为什么没人撕肉票将军大东尼的武力？
为什么没人撕肉票将军大东尼的武力？
演义本来就是罗灌水的意淫，讨论起来没啥意思，所以题主是来水经验的，大家散了吧～
演义本来就是罗灌水的意淫，讨论起来没啥意思，所以题主是来水经验的，大家散了吧～
游戏里武力一直比张郃高，不理解
游戏里武力一直比张郃高，不理解
发布回答
坚持原创，谢绝转载。
回复