《信长之野望14：创造》中为什么大名后期那么厉害，为什么保守大名没前途？下面就为大家简要分析一下，希望对各位玩家有所帮助（PS.仅适用于14创造不适用于PK版）。
抛砖引玉，轻喷
首先是本城与分城，这是基础，也涉及到以后本城与分城的发展权衡。由于多数关于兵力的政策，无论常备兵还是领民兵，优缺点的区别就在于本城与分城之间的一增一减，那么是重点发展本城呢，亦或是多筑分城使得分城效果得到更大的提升？下面是本人简单的看法，关于具体大名还需要结合独有政策来看，之后再说。
一，本城最终有10个区划，而区划能够建造二级建筑，升级三级建筑，相应的有极大发展自由度以及发展空间，唯一要注意的是达到5W人口需要大量的时间，因此政策中有助于人口增长的政策适合发展主城
二，分城的优点：可以大量筑造分城，而且分城可以拿去极为缓慢的锻炼城主武将。缺点：筑分城需要巨大的人力物力，8000钱或12劳力，都不是前期能够随随便便负担得起的。
三，本城实在是好过于分城太多了，初始分城三维数据有高有低还好说，自建分城实在堪忧，三维大致300~400浮动，也就是除非你大量筑造用数量来弥补。毕竟当你觉得筑分城无压力的时候，多数情况下你都可以委任电脑军团平推了，那之后只需要选择一个合适的本据，使直辖军团拥有足够的收入以保障政策的持续施行即可。因为最大民忠是通用的，所以当分城达到一定数量的时候，提升最大民忠的政策可能更适用于筑城狂魔。
其次是创造性的看法
①创造-中道-保守，一共3系；②本城农业-商业-兵舍一共3种；③公认最典型创造系的兵农分离，无视农业发展兵舍。
那么我可以大致认为创造=兵舍，保守=农业，中道暂时不说先。
创造--保守，从两种极端开始先。
从终极政策5000/月来看，创造兵农分离，+20民忠，主常备兵，兵舍相关；保守兵役强化，-10民忠，主领民兵，人口相关。
终极主城建设大致是这样的，创造大名=商业+兵舍，保守大名=农业+商业。当然前期是要正常发展的，后期通过改建实现政策效用最大化
14里农业与商业收益大致是1:1的，这也是基础背景
都是假设用终极政策的情况下，该类型比较典型的发展方式
我头脑里面还是比较乱的，不太好理清思路，大致就先区别一下创造和保守吧，中道留着最后讲。
结合政策来看，精品区的全政策分析贴说的很明白了，创造政策加民忠最多，保守政策最少，这也跟字面上理解的创造、保守概念差不多。
创造大名发展路线大致是这样的，着重于商业并用钱买粮，买军备物资等，结合兵农分离实现主城暴兵。
保守大名则是大力发展农业商业，兵舍基本舍弃掉，用人口、民忠相关的领民兵来充实军力。
比较一下就能看出创造之于保守的优势了。
一，创造常备兵路线，发展兵舍得到常备兵是2X的，效果远远好于领民兵，通常创造主城兵力优于保守主城
二，保守领民兵路线，与人口、民忠相关的。①从人口来说，主城增长会有惩罚，每个主城都有一个上限值，时间越久，主城之间的人口差距会越来越小。而分城的人口增长几乎可以忽略不计。②从民忠来说，创造政策民忠加成最多，兵农分离的副作用被大量的民忠加成抵消了很大一部分，创造后期主城几乎都是100满民忠。而保守政策加的民忠总和实在是少得可怜，偏偏保守终极的兵役强化本身就会-10点民忠，可想而知兵役强化的效果实际上是被削弱了不少的。
三，资源财富来说，创造就1商业收入，保守同时农业+商业。前面说到农业商业大致1:1，简单看来保守更为富有一些。但是就游戏实际来看的话，创造更优。原因有①农业来说的话，创造政策检地·刀狩令的实际增加军粮效果要好于保守的整备灌溉，而且刀狩令减少国人众，几乎无所谓，而整备灌溉是减少收入的，这个政策的花费远远高于1000/月的面板数据，其实际效果又降低了一个档次。②商业来说，创造政策乐市乐座的加钱效果简直是一个恐怖的存在，只要你开得起这个政策，你说3000一月有点多？呵呵，看一下增长的效果，绝对不会让你亏的。而保守的所有政策只有一个整备灌溉的减钱效果。
哦最后是③通用政策的传马制，也是鼓励商业，抑制农业的，这样说来保守的整备灌溉主作用应该是提升农业开发的效果，以抵消传马制的副作用
总结一下，创造的政策效果通常是大于1的，而保守政策是小于1的，有亏损。最开始说的保守大名其立国之本的农业，在政策方面的优势体现的也很不明显。对于二者来说似乎通用中立的商业，也是创造有大优势
简单带过一下国人众。13天道里比较重要的国人众这一因素，在本作里体现的不是很明显，不是有这样一种说法嘛，除了军马铁炮直接送你战略物资以及阵立加快兵力回复速度，就这3种国人众，其他的都是没用的。相信PK里会有加强
创造减少国人众的政策有两个，那就是刀狩令与兵农分离，刚才也说过了，这2个政策效果都是大于1的。并且民忠加成之和是+15
保守增加国人众的政策就一个，合议制，这是一个逗比政策，正面效果几乎为0，负面效果却是几乎50%比例的创造、中道武将忠诚度下降。唯一有用的可能就是民忠+5，但是中后期你的创造中道武将越来越多，你会为了5点民忠放弃他们的忠诚吗？当然如果你觉得忠诚度没啥用，那就另当别论了。
前期主城3000兵力，分城1000，差距不大。但是中后期，主城发展到一定规模，兵力上去了，那跟分城的差距就不是一两个级别的了。
如果保守后期开兵役强化，5000一个月的效果，你会浪费主城的区划去造兵舍吗，然后被政策影响直接-50%？要么就当一个不开终极5000政策的保守党，或者增加创造性去玩中道，亦或者更上一层变成创造？
保守如果主城不发展兵舍，那么就需要广建分城，而且要建的紧凑，互为犄角
主城的兵力是很重要的，我不认可那些3猎场6猎场的观点。你去正常玩一个档试试，假设后期就剩3、5个势力，每个势力都起码10个本城，你就会发现电脑的主城兵力非常少，少到什么程度呢？
简单说一下，除了北条这种独有政策变态的，主城兵力会1W上下浮动，或者近畿富饶区域，其他势力的主城兵力也就5、6000 然后打开本城数据，满满的都是米商、猎场、八幡（这个字念fan）宫、锻造厂。然后野外打架，你各种夹击，他部队最多就5000一个兵势，因为主城兵少呀，然后你信长直接主城出兵3W？4W？
所以说猎场八幡宫什么的造法是靠不住的
在讲中道大名之前，分享一下我对于14创造本据点，直辖军团的设定的看法。总体上是很喜欢的。
其实一开始我也很不理解，玩着玩着发现不能操控全局了，很是忧愁。
但是玩的越多，我越能理解这样的设定了。
我玩的时候前期会特别累，因为会特别细致，一开始没什么，但是3、4个月开始就会变成最慢的速度进行，包括要关注周边势力之间的关系，要看哪里在打架，谁谁结盟了，趋势是什么样的……到了会议的时候，主城建造与开发，我都会详细的看，进行规划，任命城主，还有招降新来的人怎么安排之类的。出兵遇到大战役也会手动合战，安排战法等
最初的层次是这样的，有电脑好多了，自己本据挪到后方，然后牛人都派出去，就3倍速了。
后来发现不是这样的，对于本据的理解还可以更进一层。
这还得从一次自动上级群雄演示说起。伊达迅速崛起，直接一路平推到武田势力的那一带。此时岛津才刚打出九州，同时和中国的毛利，四国的长宗我部开战。过了段时间，伊达拿下清州城了，正在剿灭织田最后的势力，同时和柴田家结盟，而岛津的战线只是缓慢地向东推进。
谁知这一结盟不得了，整整5年时间，伊达止步不前，因为前线都和柴田接壤，柴田的城池就是安土城，伊贺上野城、雾山御所这样的一道竖线，搞得伊达推过不去，活活停滞了5年，这5年让岛津统一西部，直接拿下二条御所，人口、石膏都蹿升到第一名，而且岛津和柴田打了有2年多，柴田势力完全退出近畿，这之后伊达柴田两家才没有再继续同盟。这时候是3家互相打，岛津一路沿海把柴田给吞了。要不是美浓尾张太富饶，我估计那局伊达就跪了。两家打了2、3年，伊达才有优势西进到石山御坊。
我确实是一边看一边吐槽的，但是突然我就明白了，前线让电脑委任，可以不断出兵，自己的本据调整的第二战线，留几个强力武将出兵远征也是可取的。比较现在的后方，是自己打天下时候一手发展起来的，主城都是严格建设的，有质有量，为什么不好好利用呢？而且不出兵，只会浪费直辖军团的军粮。这里直辖军团和电脑军团的钱粮军马铁炮是不好调配的，譬如太阁立志传5那样的资源输送。
后来就很欢乐了，很轻松的主城主力武将出兵，然后各种新打下的城我也不需要费心费力地去发展，而且加速了游戏进程，使的整体宏观的可控性大增。
恩，就是这样，没了
每个城，不同区划不同适性，不同城不同建筑，比如汤治场这一设施，结合不同玩法，不同创造性大名，不同政策，我只能说，14其实是很耐玩的。
真要说通用的一点方法，我认可的那就是杀将了。很痛快，很实用
之前本人做了个不合适的大致创造=兵舍，保守=农业的设定，看了开头的吧友会不会在想，中道=商业呢？
我觉得，换个说法比较好，这个=号其实应该是侧重点的意思。创造重点在于兵舍开发，突破农业。保守重点在于农业开发，放弃本城的兵舍建设。
中道的重点是否在于开发商业呢？为此，我又看了一下政策的界面。下面上3张图
这是我玩的群雄今川，目前5本城，收下德川、武田、真田3家的初期过度中期的情况。
图片比较是3系列增加军粮的政策对比，保守效果为1倍的话，中道基本2倍，创造为3倍。在此又印证了创造之于保守的优越性= =
保守优点在于1000门槛低，但是减少金钱收入，我认为该政策效果是小于1的。
中道的指出检地，减少忠诚度大约2、3点，可以忽略不计，又加领民兵的，可以和减少5民忠抵消吧。
创造的优势就很明显了，2000的支出换取3倍效果，-5民忠对于创造来说真的无关痛痒。
好了回归主题，中道一共6个政策，其中夫役强化是个逗比政策可以忽略不计，前期缺劳力可以偶尔用一下，但是你确定前期不缺钱吗？那么中道一共就是5个政策了，而且没有战斗力强化系的什么军马铁炮强化。
看完中道的5个政策效果，基本上可以认为中道的思路精髓是侧重内政，而非战斗。就是农业+商业，放弃兵舍，就是用钱砸死你的意思。
再看一下中道的政策，还有个家臣集住，兵舍相关。哦，中道也可以农业+兵舍，放弃商业
一共1000的创造性，前后300都被保守、创造给占了，中道有400诶貌似不错哦，再细看政策条件，终极政策都是被限制在100区间内的，中道也不例外，只不过有2个：家臣集住（兵舍），四公六民（农商）。
所以结论是中道有2种路线，农+商 或者 农+兵，其实也就是发展路线是保守倾向还是创造倾向了。
这些都是假设，理论的东西，没必要当真哈，我就随便说的。
中道剩下5个政策，去除2个终极政策只能2选1，实际上没一个中道大名只有4个政策可选，其中3个是必选固定的。
意见箱，1000金，+10民忠，人口增长，最实用政策，没有之一
撰钱令，1000金，+5民忠
指出检地，2000金，-5民忠，少量加军粮，少量加领民兵
如果真要说最简单粗暴，那就是中道，一共就3个，2个前期政策，1个中期。完全开得起，低花销，高效率，简单粗暴。玩中道，不费力。稍微玩会儿，3个政策全开，基本就能玩到最后了
至于四公六民与家臣集住的选择，除了北条独有政策要求外，一般都是选的家臣集住，二者比较还是很明显的。
四公六民好处在于加快农业、商业的发展，但是按比例减少金钱收入的同时还减少军粮收入。你开发的越高，损失的也越多，其实还是很让人不爽的。
家臣集住也是简单粗暴的体现之一，收益非常明显。
所以除了大北条，一般还是选择家臣集住，选择农业+兵舍的创造倾向之路。
中道政策少，少在第一，战斗力加成的没有。第二影响港口收入没有。其实影响也不是很大，无非是附加的民忠罢了。
有的政策影响不同武将类型的忠诚度。
创造政策有南蛮保护，+10民忠，减少保守武将忠诚；能力主义
保守政策有寺庙保护，+10民忠，减少创造武将忠诚；所领安堵，+10民忠，全武将忠诚增加；合议制，+5民忠，减少创造&中道武将忠诚。
中道政策就一个，指出检地，减少所有武将忠诚，也就2点。
在属下武将的忠诚度方面，中道是有优势的。
在所有武将中，大致是创造2，中道3，保守5。
在群雄剧本里的所有大名的创造性也是相应的比例，创造2，中道3，保守5。
创造大名后期要面对的是手下大量保守武将，降低创造性不说，减少五成武将保守已经很头疼了，尤其是大友的独有政策，更加排斥保守派人士。
保守大名排斥创造，OK，但是中道也偶尔排斥一下，还是很伤的，毕竟创造+中道也有一半左右了。
还有一点就是，武将的忠诚度描述中，有“主公的天下和我想要的不一样”这样的话，-2忠，这也就是主义的影响。中道主义没有这方面的困扰，不会担心负面的效果，这样看来的话，也是不错的
其实中道大名都是很牛X的。德川、长宗我部、今川、北条。
这一楼，我想说一下中道大名两种发展路线，代表分别是北条和德川，另外还有今川和长宗我部。
农+商道路，选择四公六民的玩法。多数在选择北条家的时候点出四公六民，加领民兵，加人口，加快农商发展，放弃兵舍。大家开始后期军团委任电脑平推的时候，如果关注一下军团信息，就会发现电脑军团经常会缺少军备物资。要么是2个都没有，要么是织田军团只买铁炮，军马2位数这样的情况。当然是军马铁炮都有最好了，前期扩张难，一定程度上也是因为前期敌对势力不缺物资，每次打架都是军马铁炮两灯齐亮。所以农商道路的中道大名，可以保证直辖军团从来不缺物资，因为简单粗暴的政策保障经济同时，农商齐力发展，资金充裕。虽然本城军力上比不过，但是地图自动战斗中，每只部队都配齐装备，战斗力也是很客观的。况且本城的领民兵相对而言还是有优势的，一定程度上弥补了数量上的差距。
兵+商道路，选择家臣集住的玩法，典型的就是德川了，其次是今川。
德川最典型，在家臣集住的基础上又增加了一次主城常备兵，当然代价是减少领民兵。而且对民忠没有任何影响
而今川的独有政策是我最喜欢的，+10民忠非常好用，可以单独开启不说，能够增加8成的中道、保守武将忠诚的同时，只减少2成创造武将的忠诚，而且分城增加常备兵30%的效果还是很好的。如果搭配家臣集住，那就是把家臣集住的负面影响抵消了一大半。
那么兵商的路线，是倾向于创造大名的，大同小异也好，各有千秋也罢。
大的方面来看，暴兵不如兵农分离，军粮方面不如刀狩令，金钱收入也不如恐怖的乐市乐座，唯一可以依赖的就是中道初期的3个简单粗暴的政策。
创造大名一般初期就一个传马制，撤废关所2000，5民忠就比较贵了。而中道可以轻轻松松加上传马制，4政策齐开，一开始就先人一步，或许这才是中道的精髓。
关于今川家，个人喜好因素。轻喷哈~
上面说到，中道大名依靠简单粗暴便宜的3政策加上传马制，可以在前期迅速发展，那么今川家就是5政策齐开，独有还加分城常备兵，发展比别人更快一步，不得不说，这一代今川确实翻身了，桶狭间真是上帝的玩笑啊，14创造里的今川51年剧本里很轻松灭掉织田家，一路上洛，配合5政策，统一近畿有疑问吗？
最后一个是长宗我部家，一领具足，在精品区政策分析贴里，我很同意@trcsk 的看法
一领具足：增加领民兵50%，减少常备兵80%，降低农业商业开发效果。如果选择四公六民则可以抵消农业商业开发的副作用；选择家臣集住，则本城庞大人口基数大幅增加领民兵同时爆发50%常备兵，减少的那部分分城常备兵则可以忽略不计了。可以说一领具足搭配中道也是一个恐怖的存在
而且最主要的是，这是一个越后期越恐怖的堪比兵农分离的bug政策，而且可以常年开启。1000钱很便宜。随便怎么发展，无所谓，毕竟主城人口基数摆在那里，只要民忠不是太低，前期领民兵数量远超常备兵，可以说2个本城时的最原始起步期，增幅就已经非常明显了。
其一，完全可以走农商道路，放弃兵舍。可以先不用一领具足，中道传统4政策开局，迅速开发积累实力，之后同时开启四公六民与一领具足，不影响发展的情况下爆领民兵。或者速推流，一领具足之下一路推，到瓶颈处时关掉，埋头发展即可。与四公六民完美搭配。
其二，自然是兵商路线，传马制+中道3政策，简单粗暴加之放弃了农业卡覅，更是可以无视掉传马制的副作用，迅速积累资金，疯狂建设，国人众基本上是要吸收的，加速主城的开发。和前面一样，开局就利用一领具足，前期粗暴的兵力优势搭配中道的发展速度也是很恐怖的。或是先发展，再搭配家臣集住，弥补一领具足的副作用，不至于浪费主城的兵舍开发。
总结，一旦前期就开启一领具足，那就是速推的节奏，比上杉家还要不留后路的独有政策。因为跟民忠不搭边，所以随时根据需要开关，前中期那点兵力也就是1、2个月的回复问题。而前期不开启一领具足，也可以按照中道的发展速度“蓄爆”，之后更加疯狂地爆发。
蝙蝠的问题主要在于四国还是比较破的，而且想打出去很困难，都不是软骨头。但是一旦打出去了，拥有一些质量还不错的主城，那可就有看头了。不过推荐路线还是联盟岛津、毛利，一心上洛去
话说这一代的侦查非常有用，一劳永逸用木有，一次侦查，永久偷窥……
我一般道路开发到3能加人口增长就不管了，留着钱都去看周边城市的兵力，我也有一颗爆菊的心啊
电脑军团委任还有一点心得，就是任命城主。电脑军团会调兵遣将，唯有正式任命的城主是不变的，就是说让电脑平推时，任命一个将才当前线本城的城主，能够极大的加速平推速度，还不会出现一条大神率兵从主城出发的奇葩现象
保守大名一般发展不起来，上级群雄剧本电脑演示来看，创造明显优于保守。你见过几次保守统一的，或者占据半壁江山？比较典型的有4个，毛利，柴田，武田，上衫。其中毛利统一中国之后，就会遇到创造岛津羽柴，中道长宗我部，之后就会灭亡;柴田凭着周围势力弱小一般能打到长滨城就沿海那么一块儿;武田多半发展不起来，除非运气好和北条持续结盟，一般都是武田跟真田磕一会，然后发兵帮盟友北条去打跟佐竹的消耗战，之后就是织田，上衫，北条三面夹攻;上衫情况好的多了，灭直江无悬念，之后沿海打到跟柴田接壤，或者收武田的城池南下和北条磕，磕着磕着伊达就打过来了然后灭亡。
中道势力呢，四国的中道长宗我部，关东的中道北条，这两个无压力。另外德川由于跟织田接壤，一旦同盟破碎就要死磕而且必定打不过，基本起不来。今川同理，三国同盟之后，今川西进无力。
而创造势力中，南岛津，北伊达是无悬念的。近畿的羽柴和织田也是羽柴占优，毕竟羽柴附近酱油太多而且羽柴通常是最早开政策的。当羽柴织田开战时也是羽柴优，因为织田面临后方德川武田爆菊的问题。近畿的铃木也就夹在四国近畿中间混日子了。坐看羽柴安定近畿之后西进吃掉毛利。这里面岛津其实速度也是比较慢的，因为北九州的创造大友还有龙早死都是很厉害，严重影响岛津发展，但坚持到最后一定还是岛津统一
无限同盟bug太恶心了，最后一个月派兵去盟友城下，自动延续停战
原文地址：http://www.18pk.com/web/wen-260553.html 转载请在文首保留此行。