如果觉得文章太长懒得看了，看这句话就行了。
一句话概括专家难度，就是高税率下的副作用能和你低税率甚至零税率下达到同样发展速度，并且初始有1500块钱，外交时会主动围殴你，野怪会以各种方式恶心你的一个难度。
今天从挑战到困难，再从困难到专家，每盘都对之前的理论进行修改，随着难度的上升很多打法变得不再适用。现在好容易1v3双专家难度通了一盘，感觉可以总结出不少东西分享给大家。
首先是上图，才11000多分，没有打困难的分高，不过赢了就行。
首先是电脑作弊了多少，介绍上只是说电脑有限地作弊，并且使用最好AI智能。我用打完的这5张统计图让大家对比分析下，其实专家也没那么猛。
为了方便对比，我说下我的初始配置：
新建势力人族（+10%经验），王国特性：困难地形移动力不受惩罚，不受野怪攻击，初始拥有知识和公民科技（就是内政的头两个科技），由于少了一点选择了无护甲作为惩罚。
新建角色设置：出门单手剑（+8攻-2主动+1反击，0点），气系信徒（3点），初始800钱（1点），全军+1主动（1点），每回合+2点魔法（1点），经验+10%且每级+2法术掌握（1点），近战可能打自己人（-1点）。特色是将军（+25%全军经验）
以下5张图中深红色是我的：
研究图中由于一开始我自带了两个科技，所以有了个很好的开始，全过程中除非开战，我一直都在用资源跟电脑换技能，但是电脑追的依旧不慢。原因在于我有目的性地冲不算好冲的科技，因此大家看到了后面我的曲线大幅上升而电脑没什么变化，因为我到后期基本把出兵的科技研究完后开始补一些其他早期科技了。当然我说的后期，也不过就是我刚出了弓箭手而已。
因此，结论是研究上电脑也许会有那么一些加成，但是也没作弊得那么吓人，不过，如果你没有像我那样初始两科技的话，估计科技上要被电脑压着了。
人口图，开局我没有第一回合放下来而是走了两步，发现设置点比较宽，初始城市放一端另一端还能再放一个，因此第二回合放好城市后立刻秒了一个Pioneer进行双城开局。所以初始人口高过对方。中期开始我就开始打人了，所以人口一直领先，就无视了吧。哪怕只看前期，感觉电脑人口也没什么作弊。
魔法图，我不知道为什么那个家伙一开始有那么多魔法，顶多初始也只能有40啊。反正大部分人是正常的，我也一样。从魔法上看除了无法解释那个一开局那么多的以外，我认为专家在这一块没什么作弊。
收入图，我全场一直低税率，从来没调过一次。然后就可耻地被电脑完压了，即便我双城开局对电脑一城也没用。看来电脑是高税率效率也不低嘛。税收的比我猛也没见它们科技慢多少。
实力图，开局几回合我凭借双城以及捡到几个+20研究的宝勉强挺在了第一，然后开始当万年老二直到我对他动手。红色比绿色先灭但是绿色先下降的原因在于，我刚刚宣绿色并且跟红色签了不战协定，结果立马那厮就撕毁协定打了过来……所以急忙打了绿色2城后回救，灭了红再来收拾绿。可以看到，实力图如果放任和平，基本会被电脑完压（不用管那个最后一名的，它只是一直没地方放首都而已）。
通过以上5张图，我们发现专家更应该是在高税率下能保证生产魔法各方面与玩家的低税率甚至零税率相抗衡的水平。但是实力图的差距显著大于之前4图，因此只这么解释完全不够，根据我全盘打下来的经验，最关键提升实力的，就是专家的刷兵比困难多了很多。
我看过专家造兵造建筑，不是说玩家造5回合的产能专家2回合就行，主要是专家钱多，只要有钱，一回合一次的直接完成建造单位自然能保证暴兵生产两不误。如果没有这个功能，怕是专家会弱得多。
还有外交上，专家终于比困难聪明了很多，这盘我就是签了和平协议结果第二回合就被撕了开战，人家只要有钱，就能贿赂别人跟你开战……
以上是从硬数据上对专家的评析，其实也就是兵多些，钱多些，其他你咬咬牙还是能超过它的。
接下来是打法，这个跟上文不同，上文是固定结论，这个因人而异，我只是谈谈我的看法和大家讨论。
跟专家，准确的说是从跟困难开始，你会发现野怪很牛，只是跟专家会更明显罢了。开局野怪老牛X了，各种打爆你矿井瞭望塔城市，英雄去打它的时候这边各种miss打最小值怪那边各种给力熊都能一口气拍死你满血英雄，我电脑内存低读档要很久，所以这次开局主英雄死了瞭望塔城市被拆我都忍了。后期你会发现野怪各种帮电脑堵你路让你运兵以及侵略各种碍手碍脚，后方原本在老远的龙不知什么时候也蹭上来拆了你的城市矿井。所以即便是打专家，我感觉最头疼的还是野怪。即便我有了野怪不主动攻击我方单位的王国特性，但是不代表它就不打我的矿井瞭望塔和城。因此出门要谨慎放置pioneer，如果离野怪太近又清不掉，还不如不放来的好。很多时候我不认为开局打野怪来得合算，因为每打一个野怪导致你会少走一格（这还是在无地形惩罚的情况下），严重降低了你开图进度，回头都有机会打，要是少捡了一个+20研究点的，损失可就不是一点半点了。反正初期小野怪被电脑抢几个也没事，经验都没多少，远比不上那些装备和研究点。因此既然要开图没空去打野，那放城市等自然应该格外小心。
我认为这里的科技交易并不够给力，看来好多点其实也就那样，一直交易科技专家也能追上来。因此要跟专家对boom拼后期首先科技就没优势，初期由于人口增长就那点，城多会分摊导致每个城人口都增长巨慢（当然对科技增加很大）。所以我都是走rush路线。问题是怎么rush来得好。
这次我相当于同一时间跟两家宣战，两家刚好都很极端，一个是攻击力超级高，一个是防御力。我这里才刚刚把经济（可用4人组）和法师研究完，攻击力的那边已经研究好了长弓，配合它种族特性（弓箭手和塔斯之血），队伍里弓箭手攻击力=10（优质长弓）+3（人数少于3人时攻击力加成）+1（未知加成）=14，3人组42点攻击力主动性还比我的法师快，打得我哭爹喊娘。初期如果走的是法师路线应对，6*4=24的攻击力确实很给力，尤其是对那个防御高的一家，但是攻高的这一家显然很难解决，就算没有塔斯之血在的大规模团战，11点攻击力对于我方法师的6点攻击，实在是高太多了（法师等同于0护甲）。我侥幸初期走防御者路线学到了全体防御+5的神技以及电脑主打我英雄而非法师的情况下，这盘才得以用法师灭了对方的弓箭手海。
我看有人说用控制流，问题是对方都海弓箭手了，除了泰坦之息以外完全无解，出法师就不说了，出弓箭手没它快，出防御的战士同期防御撑不高还是等于送人头（而且初期多为以少打多尽量用远程才是），用近战的结果肯定悲剧，我打攻击力那家城的时候，连城镇民兵手上拿的都是+18攻击力的大剑……英雄海就更别说了，一堆低等级英雄作用还不如几个法师兵去打，而且肯定没钱换装备的。1个高等级英雄的魔法辅助的意义远大于一群低等级英雄厮混。总之就我目前水平感觉，弓箭手海无解，除非你能比它更暴力并且先手推掉它。
不知道其他打法怎么样，我也在探索，有没人搞贸易赢专家的？希望也能分享下经验。
10月31日更新内容
本来想试试用贸易战的打法来对抗专家，结果发现虽然初期800金够签订各种条约，但是收益实在实在太低了，而且受益的是双方，非常划不来。签条约花的钱要几百回合才能回收成本，因此我对贸易战死心了，如果将来本论坛出现贸易战大神平推各难度电脑的欢迎引荐。
看了下回复，我先做点回应。看来大部分人都是讨论我认为相当无敌的弓箭海，各破解良策我就厚着脸皮收下了，先谢谢各位。只要时间拖得长，有一定成型的部队或者魔法自然可以应付，但是我最头疼的，是电脑塔斯弓箭手3队3队地到处骚扰，这个打的非常伤，因为你只有一条路就是集中兵力一一灭之可走，分兵的结果就是各种被秒，而且这个组合能轻易攻下你任何一座城。而专家难度一般你要同时跟两家作战，四处受敌的情况我就不用说了吧，即便全军有马都是疲于奔命。当然我可以拖到我成型了再和电脑开战也不是不可以，只是我感觉从专家难度开始种田基本等于慢性自杀。困难难度种种田还是没关系的。
说完了回应，今天又1v3以贸易战的开局方式切掉了专家，10000多分是其次关键是结合昨天经验基本可以更新部分结论。
首先，专家其实确实难度不算太高，它只是发展速度（综合）我认为大概比玩家能好个20%的程度，前提是你做的相当好而不是看什么眼顺造什么的无目的发展。初期专家有1500的钱，因此前期电脑的兵会有一个相当的爆发，并且凭借兵的优势四处打野积累英雄等级和宝物资金。然后外交上会主动宣你以外，我看不出专家还有什么厉害的地方了。
麻烦的是专家的再上一个难度，就是第二难的ridiculous，上来不仅电脑发展明显快了很多，而且初始就有150000！15万啊有没有！这个跨度也太大了……1万5我感觉就花不完了都，因此如果专家的兵是海，那荒谬电脑的兵就是排山倒海了……反正每座城每回合都能秒一个最精锐的兵出来，哼哼哼……也许大家意见在相对有限兵力的专家面前耗魔还是耗得起的，不过荒谬电脑还是老老实实寻找不耗魔的打法吧，至少别在战斗中耗魔。
我还是认为比起专家，野怪更让人讨厌，专家入侵你领地时候让它走它99%都会走，而初期好不容易放下一个分城结果被不知道哪来的强大的野怪一巴掌拍掉，那感觉叫一个郁闷。我是习惯了，但是该吐槽还得吐嘛……
此外多了几个小心得：
1）不探路的时候跟着对方英雄走，经常对方打了野怪没行动力收宝物。我这么干过，也被专家这么干过。
2）不要直接宣战，找一家比较富的用宣另外一家为条件交易一大堆好东西来。
3）德国佬的闪电战很好用……
4）掩护弓箭手的时候近战兵要主动上去，走到对方刚好走不到的位置，然后一格一格后退直到无路可退。因为如果不上去的话，对方每回合都会尽量往前走，而走到对方刚好走不到的位置时，对方只会每次往前走一步保证下回合刚好能打到而已。算是利用AI的小聪明吧。
5）有条件的话尽量让对方投降而不是斩草除根，毕竟投降后你会发现可以用对方的高富帅君主了。（我抓了对方君主过来，身上居然带了把+42攻击力的紫色大剑……他怎么搞到的？！）
原文地址：http://www.18pk.com/web/wen-265379.html 转载请在文首保留此行。