相关内容请访问：
原帖：点击进入
在进入正题前，先说明一下本文立场。
这篇文章很重视各类作品和历史人物的相互关系，可能会让一些人不习惯的这种论点，跟我的经历有关。
我有时候会关心优秀但常被轻视的人物，十几年前的我是吴迷，多年来留意各种三国作品，目睹一些吴将被各类作品翻案而人气大增的过程，深深感受到两件事，
第一是如果许多作品，都把同一位三国人物塑造成类似形象的话，这种形象就会影响不少三国迷对他的印象，不管这种形象是否符合这位人物的史实事迹。
第二是少数几部现代创作不足以影响整体形象，一部作品美化某位没人气的人物，他还是不受欢迎；
一部现代作品丑化某位人气高的人物，他还是受欢迎。 (只考虑大多数的例子，少数特例另当别论)
后来我支持司马昭与王基之类的人物...即使在三国作品多如过江之鲫的现代，他们还是常被轻视。
另外，这篇文章提到的三国迷与无双迷，都是网上能观察到的，没上网发言的人不在讨论范围内。
一 无双6给司马昭的待遇
大部分拿三国时代当题材的创作都轻视后期，而且描述后期时优待的角色，
通常也是邓艾或姜维之类人气较高的，例如三国志大战的故事模式中，魏国的后期主角就是邓艾。
但无双6却优待出人意料之外的角色——恶名昭彰的“千古罪人”司马昭。
无双子上是晋势力主角，也是大器晚成型的人物，成长前虽懒，却有优异潜能，
这也算日系创作中的一种王道角色了；成长后更被描写成开拓新时代的英雄。
大部分的剧情都让他保持较好形象，成长前虽不成熟但也被制作者定位为可爱型的，
看台词鉴赏就知道，散漫不只被当成缺点，同时也被制作者当成角色魅力来用(玩家感想另当别论)。
成长后形象就更好了，变成恩威并施的优秀领导者；虽然还是无法摆脱篡位者这种刻板印象，但同时也强调好的一面。当然，史实子上行仁政、得民心的事迹没被叙述，
毕竟那些是冷门知识，而且无双着重战场上的表现。
成长后的子上形象虽好，但负面描写也是有的，其中较冒险的部分是让他亲手弑君；
正史记载是贾充命成济杀死曹髦，游戏中竟然改成司马昭亲手杀死曹髦，
就连演义的反派司马昭也没这么大胆，制作者编了这段情节后又怕子上形象大打折扣，便找台阶给他下，安排对曹髦发誓负责云云的桥段，使剧情衔接得有点别扭。
话虽如此，从整体上来看，司马昭的待遇还是很好，制作者透过旁白和其他角色的台词，一而再，再而三地称赞子上。系统方面，“二刀属性”这种高级技能，只有子上能内建；
另一名能内建高级技能(究极武艺)的角色，是深受Koei宠幸的吕布，
从这点也可看出司马昭受到很好的待遇。 (重点不是整体强度而是技能稀有度)
二 无双子上和其他角色的关系：
家人
剧中子上跟父亲的互动不多，让我感到有点遗憾。老版三国演义电视剧中的司马兄弟，虽然是反派，但我很欣赏仲达去世那集里，仲达提醒两个儿子“得民心者得天下”的场面。
可惜无双仲达临终时，主要是跟子元互动，毕竟无双子上是大器晚成型的，但我喜欢用宝剑象征权力的表现方式。
火凤燎原的郭嘉与贾诩奉行“黑暗兵法”，苍天航路的贾诩被称为“暗黑军师”；借用这种命名方式，一些作品中司马兄弟的形象堪称“暗黑兄弟”，老版三国的仲达去世那集结尾，司马兄弟站在一起、准备共同开创霸业的神态我很喜欢。其实三国创作里的兄弟，就算是反派，只要他们的重要性够高，我即使不满意，也多少可以接受。可惜多数作品中的司马兄弟都不重要，无双6是特例中的特例。
无双子上和哥哥的互动较多，而且对子元很恭敬，对仲达虽然也算恭敬，但对哥哥更
加敬畏。
史实子上也很尊敬子元，常说“天下是哥哥的”，本来还想让司马师的养子当继承人。
个人希望能在故事模式之外的地方，让父亲与兄长亲眼看见成长后的子上，可惜游玩到现在，似乎子上成长后的版本，只出现在晋传后期，其他模式中几乎都是成长前的版本。
元姬观察力敏锐又擅长出谋画策，在战场上她有许多台词，很多时候她都算是司马军参谋。元姬从头到尾都常激励子上，包括成长前和成长后。子元刚去世时，子上暂时陷入低潮，这段时期剧中没详细描述，但想像起来，此时元姬应该是最鼓励子上的人。
二士
士载士季两人是无双子上的主要部下，晋传中省略邓艾被杀与钟会叛变的情节，
使子上一直和二士维持良好的主从关系。
邓艾很早就看出子上的潜能，之后也一直支持子上；
无双邓艾不重功名，只想达成我方全体的实质目的，愿意充当配角、帮助他人。即使被钟会敌视，邓艾依然尊重钟会，使得他们的关系，对司马军的负面影响很小...邓艾可算是晋势力的幕后功臣。
钟会刚出场没多久，就支持子上回洛阳，正史子上此时没陷入低潮，但钟会有献策请子上率军回洛阳，游戏中虽有改编但不至于偏离史实太远；诸葛诞之乱时钟会是司马军最主要的参谋，也算符合史实。
晋传钟会在征蜀时也很配合，到最后都没叛变，不论他心里怎么想，故事模式的钟会表面上都算忠臣，列传模式的钟会才有谋反行为。
国内两大政敌
无双子上的两大政敌，一位是玩家能操纵的诸葛诞，另一位是特殊大众脸曹髦。
诸葛诞虽然能操纵，形象反而比不能操纵的曹髦差，因为他是用来促进子上成长的牺牲者。
司马昭的成长主要有两个阶段，第一阶段是第三次退蜀战时，他变成负责任的将领；第二阶段是诸葛诞之乱时，子上“司马懿化”，开始像父兄一样讨厌蠢材...诸葛诞可说是第二阶段的催化剂。
曹髦被改编成诸葛诞之乱的幕后黑手，在品德方面虽然被丑化了，但能力方面反而被美化了，使无双曹髦形象比史实曹髦精明。史实曹髦军队质量差，而且讨伐司马昭前有部下劝阻，但曹髦不听，给人有勇无谋的印象。
无双曹髦军中虽有不忠分子，但质量比较像样，而且剧中省略部下劝阻的部分，
让无双曹髦较不像有勇无谋的人。曹髦专属的相貌与服装，比一般大众脸帅气，再加上表现还算活跃，他在故事模式里的抢眼程度，不会输给某些能操纵的配角。
蜀国二人
无双子上最大的外敌是姜维，但两人的对立是用来象征意识形态的对立，也就是守旧派(姜维派)与革新派(司马派)的对立；
子元对姜维、子上对姜维、邓艾对姜维，这三种组合，剧情主旨或对话涵义都差不多，司马昭本人和姜维本人其实互动不多。
刻板印象中的反派司马昭被当成主角，同印象的昏君刘禅也被改成仁君，两人英雄惜英雄。
子上对特定角色讲的共通台词，对仲达、子元、元姬都较恭敬，对诸葛诞则是有点瞧不起，只有对刘禅的态度最平起平坐，仿佛对待同辈好友。
足智多谋的晋势力
如果把角色分成两种——体能派的猛将与动脑派的智将，魏吴蜀三大旧势力的两种人才，比例较平均；
但晋势力的人物大多是智将，背叛者不算在内的话，竟然全部都是动脑派，智将比率高达百分之百，不愧是仲达创建的势力......而且这些角色的史实版也都是聪明人。
郭淮戏份较少，但他在第二次退蜀战时准确分析战况，所以也算智将，司马家四人与二士就更不用说了。子上肌肉较发达，邓艾肌肉非常发达，但他们两人在晋传的表现也是动脑派。
三 无双6能有多大影响？
无双6的子上一方面生不逢时，另一方面孤掌难鸣。
生不逢时是指他诞生太早，目前史实子上形象还很差，大多数(大概九成九以上的)三国迷对史实子上的态度分成两种，好一点的是“没兴趣” ，差一点的是“讨厌”，喜欢史实子上的三国迷非常少，即使某部作品优待他，大部分的三国迷也不会支持。
但以前的无双，不会优待司马昭这种形象太差的人物，这次改变作风的原因之一，是大幅增加后期剧情，而司马昭是后期的重要人物。
至于增加后期剧情的理由，制作者在访谈中讲过，不少玩家想要更多新内容，尤其是欧美玩家中，有很多人提出“怎么老是黄巾之乱啊？”之类的意见。
孤掌难鸣则是这篇文章的重点，想改变三国人物的形象，需要够多作品或名人的炒作。
短期之内，可能暂时不会有其他名作优待司马昭，参考例证是曹丕，无双曹丕获得许多女性支持者，但其他三国创作大多轻视曹丕。
曹丕属于中期，而且史实曹丕形象算中等或中下等，连他都常被轻视，属于后期且历史形象是下下等的司马昭，就更不用说了。
不过以上是推测几年内的情况，长远来看，也就是更多年后的情形，还不清楚。
无双6选择不受欢迎的人物当新势力主角，是大胆的尝试，这种状况下不管剧情怎么编，都会有人不满；很多时候三国游戏的故事内容影响较小，人物的刻板印象影响才大。
无论游戏中的子上被改成哪种个性，史实子上在三国迷心中先入为主的形象，都是一大包袱。
当然，轻视历史、只重视“萌”的玩家也不少，但这类玩家严格说来不等于本文中的三国迷(例如萌无双曹丕的女性很多，但史实曹丕还是人气不高)，另当别论，这篇文章说的三国迷主要是指较重视历史形象的。
本文中的“历史形象”，主要是各种作品或名人塑造出来的，有些人物的历史形象，符合他的史实事迹，另有一些人物的历史形象不合他的史实事迹。不论它是否符合，历史形象都对三国迷影响很大...
所谓的“三国迷重视历史形象”，与其说是刻意重视，倒不如说是即使不想被影响，也不容易摆脱影响。
历史形象会随时代改变，例如吴国现在的形象，比以前好很多。
目前无双子上获得的支持者还不多，支持者大部分都是女性，而且是较轻视历史形象的玩家，她们纯粹是用欣赏异性角色的态度来萌无双子上，所以较不在意史实子上的形象。
相比之下，重视历史形象的三国迷，大多对司马昭印象不好，不管他在作品里被设计成哪种个性，三国迷都较不容易对他产生好感，只凭一款无双6难以改变现状。重视历史形象的三国迷中，
本来就喜欢史实子上的人当然是特例，这种人非常少。
四 历史形象影响大
无双子上的人气度，除了弑君剧情或许有负面影响之外，另外还有一点可能多少有影响的，是他成长前的懒散时期较长、成长后的英雄时期较短，一部分的玩家，大概会对成长前印象较深而不喜欢他(当然也有人喜欢懒散型的，另当别论)...
但我认为这些只是次要问题，最大的问题，还是出在多数三国迷对史实子上的刻板印象太差。
想想看：
1.不喜欢无双子上的玩家中，有多少人原本是支持史实子上的？
2.无双6公布后喜欢上游戏中司马昭的人，其中有多少会连带喜欢上史实司马昭？
3.有多少人会因为无双6的影响，在玩其他三国游戏时“想”选司马昭来用？
(当然，能选司马昭的游戏不多，所以强调想这个字...想不想是一回事，能不能又是另一回事)
想清楚上述三个问题，应该有助于理解主要症结在哪里。史实曹操滥杀无辜，
依然有许多三国迷崇拜他，可见最重要的还是三国人物的历史形象。
对无双子上的转变，不喜欢成长前版本、喜欢成长后版本的玩家，能有多少呢？
就算游戏中的司马昭没有弑君，而且从第一关开始就是成长后的版本，我想支持者还是增加不了多少；反过来讲，假如史实子上很受欢迎，那就算有弑君且到最后一关才成长，人气应该还是不低，顶多就是有些人抱怨他被丑化了。
再打个比方，假设一部作品中，吕蒙成长前的“吴下阿蒙”时期较长，支持者应该不会减少太多；但在多年前史实吕蒙还很不受欢迎的时代，就算一部作品中吕蒙很早就成长，人气应该还是不高。
毕竟各类三国创作虽然作者不同，人物却是共通的，角色形象是众多作品的累积成果，只凭一、两部作品难以扭转大局。
多年来我观察日本三国迷的言论，看过很多“某人的正面事迹在创作中没被表现出来”之类的意见。
例如“史实张郃智勇双全，无双张郃是变态”，或“史实仲达没有篡位，无双仲达竟然想篡位”等等，但几乎没看过有人说某部创作(不限无双)中没表现出史实子上的正面事迹。
网上批评无双子上的人，九成九以上都对史实子上没好感(网上喜欢史实子上的人非常少，这些人几乎都不讨厌无双子上)。
当初无双张郃刚参战时，有很多人认为不合史实张郃的形象，一些人列出史实张郃的优点，抱怨张郃被娘化了。
无双子上公布时，也有很多人认为形象不搭，但几乎没人提到史实子上的优点，不少人觉得司马昭被美化了...同样是不符合多数三国迷心目中的形象，对史实张郃有爱的人很多，对史实司马昭有爱的人却很少，毕竟史实张郃形象比史实子上好太多。
经过几年时间，无双张郃在日本已获得许多支持者；不知道要经过多久的时间，无双子上才能获得许多支持者？
假如无双子上不是司马昭而是司马懿，那么这位“无双仲达”不管多懒散或有一些负面剧情，人气度应该还是会比现在的无双子上高...就像真正的无双仲达虽有“傲慢”这个缺点，依然很受欢迎，不少仲达迷觉得他的骄傲不是缺点、而是魅力；一些喜欢无双子上的日本人则认为子上成长前很可爱...
从这些例子即可看出，只要支持者够多，角色缺点不成问题，所以作者不会把所有角色设计成完美性格。
无双5的司马懿，在自己的剧情里杀死曹操，让一些魏迷不爽，尤其在日本有很多人批评这段情节，但之后无双仲达的人气还是很高...连杀曹操都对人气影响不大了，相比之下杀曹髦又算得了什么？
主要问题是史实子上的形象输仲达太多。
五 平反难度高
即使不奢望像曹操一样变成超级偶像，光是想跟司马懿一样、从不受欢迎转变成有很多支持者，就需要有更多作品替司马昭翻案，才能使他咸鱼翻身。
多年前吴国的人气比现在低很多，但后来一些吴将能身价上涨，一方面固然是因为有兴趣查正史的人增加，但另一方面，也是因为各种现代创作帮那些吴将平反；甚至可说喜欢正史的人之所以会增加，多少也跟现代作品的影响有关...(网上的三国迷中有许多人都喜欢漫画或游戏)
一些年纪较轻的三国迷，可能不知道以前吴国有多不受欢迎。
司马懿与曹操能有现在的地位，原因之一也是许多作品优待他们。
跟上述人物相比，还有两大障碍影响司马昭的形象。
第一是“路人皆知”那句名言的负面影响太大；
第二是多数三国作品都轻视后期...
上述人物的活跃时期，曹操从前期开始，司马懿从中期开始，
吴将中人气较高的有些从前期、有些从中期开始。比较之下纯属后期的人物很吃亏、常被轻视。
后期只有邓艾与姜维等少数几位较受欢迎，勉强能和前中期的人气角色一较高下；
羊祜与陆抗等人形象虽好，受欢迎程度却远不及前中期的人气角色。
正史中董卓也是有好的史实评价但因演艺关系形象还是很差，在不少作品中，董卓都比司马昭重要得多，主要原因就是前期与后期的人气差距。
历史上有不少人物留下一些负面事迹，但他们的正面事迹依然被后人称赞...
比较之下，司马昭虽有不少正面事迹，却被多数人忽略，主流言论只强调他的负面事迹。
虽然帮司马昭翻案是困难重重的事，但凡事总有开头，无双6是有名游戏中最先优待他的，也希望它不是最后一部，最好能有其他作品跟进。
晋传故事中强调的新旧时代交替，让我联想到历史人物会随着时代进展而有不同评价，既然司马懿、曹操，以及一些吴将能因时代改变而人气大增，未来司马昭变得受欢迎又何尝不可？
即使替他平反是很困难的，但如果认为“司马昭这种恶人永远不会受欢迎”，
就好像是在以前的时代说“吕布、曹操、吕蒙、司马懿之类的形象负面角色永远不会受欢迎”...
此一时，彼一时，以前根本不会有热门游戏让司马昭当主角级人物，将来又会有什么变化，还不得而知呢。
原文地址：http://www.18pk.com/web/wen-267343.html 转载请在文首保留此行。